Uccle : sortir par le haut du narratif toxique « nature vs logement » grâce au bois de Calevoet et aux Jardins Cauter

Communiqué de presse – 13 novembre 2026.
[Une analyse développée de cette proposition est fournie en annexe.]

Des débats vigoureux ont actuellement lieu à Uccle sur le sort de deux espaces naturels emblématiques : le petit bois de Calevoet et les jardins du Home Brugmann, rue Cauter. Comme trop souvent à Bruxelles, se rejoue la pièce périmée « nature ou logement, il faut choisir ».

Les signataires proposent de sortir de ce faux dilemme par le haut, avec une solution qui permet de sauver intégralement les sites naturels et de créer du logement social.

Une situation paradoxale

Sous la houlette de la majorité (MR-Ecolo-Défi-et deux autres élus), la commune d’Uccle a pris la décision de défendre le petit bois de Calevoet en introduisant un recours en annulation contre le permis d’urbanisme accordé à la SFAR Alsemberg pour y construire 53 logements sociaux. La construction de ces logements détruirait les 3/4 de ce site qui n’a jamais été urbanisé¹ et y dégraderait irréversiblement la biodiversité très riche. Le PS soutient le projet d’urbanisation de cette forêt urbaine.

Symétriquement, la majorité a approuvé la demande du CPAS de vendre le domaine du Home Brugmann, legs du baron éponyme à la commune en 1890, pour renflouer les caisses du CPAS. L’opposition demandait de conditionner cette vente au maintien des jardins du site, constatant qu’ils sont un îlot de fraîcheur, un lieu de convivialité très apprécié des riverains et collectifs locaux et comptent 4 arbres remarquables tout en étant le refuge d’espèces animales protégées (dont le renard et plusieurs sortes d’amphibiens). Le 15 juillet 2026, le Conseil de l’Action sociale du CPAS d’Uccle a approuvé une vente sans conditions et le Collège des Bourgmestre et Échevins d’Uccle a validé le projet de vente sans condition du CPAS, ce qui revient à condamner les jardins.

Sur ces deux sites, la commune entretient ainsi un double langage : défendre la nature à Calevoet mais pas aux jardins Cauter, majorité et opposition entretenant des positions croisées antagonistes sur les deux sites.

Les citoyen.ne.s observent interloqué.e.s que la majorité comme l’opposition sont d’accord pour sacrifier la nature sur un des deux sites. Le risque est réel que cette attitude conduise in fine à la destruction des deux espaces naturels. Cela ne peut pas être accepté.

Des arguments insuffisants et lacunaires

Les arguments avancés par la majorité comme par l’opposition pour justifier leurs positions respectives sont manifestement insuffisants et lacunaires :

• la majorité justifie la vente du Home Brugman et de ses jardins pour renflouer les caisses du CPAS et éponger le surcoût de la rénovation de la MRS Neckersgat, à quelques mètres de là. Cependant, les impacts financiers nombreux de réformes entreprises par les gouvernements fédéral (limitation de la durée du chômage, réduction des fonds pour l’intégration sociale, assurance maladie, etc.), communautaire (hausse du minerval, fin des repas gratuits) et régional (baisse des subsides pour la propreté et pour la cohésion sociale) provoquent un transfert de charges direct vers les communes et les CPAS bruxellois. Vendre le Home Brugmann ne permettra pas plus d’équilibrer les comptes du CPAS à terme, que vendre les bijoux de famille ne permet de résorber un déficit devenu structurel ;

• l’opposition justifie la destruction du bois de Calevoet pour y construire du logement social, Uccle n’en comptant que 4,2% dans son parc de logement, alors que l’objectif régional est d’atteindre 15%. Cependant, le besoin de logement social en Région bruxelloise est immense et concerne désormais la moitié de la population. Détruire la nature pour y construire du logement social ne peut pas être la solution, un calcul théorique permet de s’en rendre compte aisément. En appliquant la surface de nature détruite pour construire les 53 logements sociaux dans le projet de la SFAR sur le petit bois de Calevoet (132 m² / logement) au nombre de logements nécessaire pour loger la moitié de la population bruxelloise dans un logement social, il faudrait détruire 3.536 hectares de nature, soit plus de 2 fois la surface de la partie bruxelloise de la forêt de Soignes. Défendre le logement social en attaquant l’habitabilité de notre ville-région est un non-sens.

Une solution citoyenne

Pour sortir de la fausse opposition « nature vs logement », les collectifs citoyens et associations qui défendent la nature proposent la solution suivante :

1. Protéger la nature à Uccle:

• Diviser la parcelle du Home Brugman en deux : i) le terrain (tréfonds) sur lequel le Home est construit et qui peut être vendu et ii) le parc attenant au Home, c’est-à-dire les Jardins Cauter qui doivent rester ce qu’ils sont : un espace vert ouvert au public.
• Protéger intégralement le bois de Calevoet et les Jardins Cauter, le premier comme réserve naturelle et le second comme parc et en transférer la gestion vers Bruxelles Environnement.

2. Créer du logement social et à finalité sociale à Uccle:

• Réaffecter les fonds disponibles à la SFAR Alsemberg actuellement réservés pour urbaniser le Bois de Calevoet et y construire 53 logements sociaux vers la création d’un même nombre de logements sociaux dans une partie du Home Brugmann, ainsi qu’une résidence-service réservée aux personnes âgées.
• Mettre en place un partenariat public-privé pour réaffecter le solde des surfaces plancher disponibles de l’ancien Home Brugmann à du logement mixte (social, moyen et autre), avec du locatif et de l’acquisitif afin de répondre à la demande pressante de logement à des prix ou des loyers accessibles grâce notamment à l’agence immobilière sociale d’Uccle (AISU).

Cette solution permet de rendre parfaitement compatible les combats pour la nature et pour un logement accessible aux familles à revenus modestes.

Par ailleurs, le Home Brugmann est situé sur le site d’une ancienne usine à gaz qui a pollué les sols, et le bâtiment contient de l’amiante. La vente du site au plus offrant risque d’être ralentie et le prix dévalué par cet obstacle, alors que la maîtrise publique d’ouvrage sur ce site permettrait de le réhabiliter en limitant la perte de valeur.

Les signataires demanderont des rendez-vous aux autorités pour que cette solution puisse être concrétisée, au bénéfice des ucclois.e.s et des bruxellois.e.s.

Signataires:

• Deux co-requérantes dans la procédure de recours en annulation devant le Conseil d’État pour sauver le bois de Calevoet,
• ACQU – Association de Comités de Quartier Ucclois
• We Are Nature

1 Lors de la création de la Chaussée d’Alsemberg, les déblais de sa construction ont formé un talus artificiel qui au fil du temps s’est boisé. Ce sont les racines de la centaine d’arbres à haute tige que compte le petit Bois de Calevoet qui tiennent ce talus à la végétation tellement dense qu’il est quasi impénétrable pour l’homme.